Blogisti Vasarahammer kiteyttää sen minkä jokainen järkevä ja ajatteleva ihminen tajuaa Seppo Lehdosta James Hirvisaaren luona vierailun jäljiltä ilman illmanismia ja kommunismivalheisiin uskomista:" En usko, että Seppo Lehto natsitervehdyksellään ilmaisi palavaa halua kaasuttaa juutalaiset tai tehdä Suomesta juutalaisista vapaan tai saksalaisittain ”Judenreinin”. Enkä usko, että Seppo villitsisi kansanjoukot kaasukammioiden kannattajiksi. Tuskin edes valtamedian journalisteiksi itseään kutsuvat moraaliposeeraajat oikeasti uskovat tähän"
-----------------------
Pieni tarkentava oikaisu blogisti Vasarahammerille: Kun tamperelainen Seppo Lehto tervehtii, se ei glorifioi / osoita kunniaa millekään aatesuunnalle, vaan piruilee rakentavassa hengessä tämän ajan fariseuksille.
Jeesuksella oli opetuslapset kirkastamaan lähimmäisenrakkautta ja sanomaansa, Seppo Lehdolla on netti ja ne jotka ymmärtävät sanomansa oikein
Jokainen ymmärtävä ymmärtää, että huomiota suomalaisille sananvapaustuomioille ei ole annettu riittävästi:
http://vasarahammer.blogspot.fi/2013/10/james-hirvisaari-periaatteen-mies.html
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2013/10/muhammedin-pilakuvista-suomalaisiin.html
http://huomiota-sananvapaustuomiolle.blogspot.fi/
--------------------------------------
Huomiota tuli James Hirvisaaren ottaessa esiin törkeä poliittinen vaino ja eduskunnan lainsäädäntövallan keskiaikaisuus. Oheinen James Hirvisaaren puhe on pyritty erilaisten komutaustaisten punatrollien taholta mitätöimään:
293. Sananvapaus ja rikoslaki
1.10.2013 20:45
Arvoisa puhemies!
Näissä lakiehdotuksissa on osaltaan kyse rikoslain viilaamisesta sananvapautta korostavaan suuntaan. Suomessahan sananvapautta on liiaksi rajoitettu erilaisin kurinpitotoimin, mistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin onkin useasti ja ihan aiheesta Suomea huomauttanut. Nyt ollaan siis EIT:n painostuksesta tekemässä lakiin pientä hienosäätöä, ja hyvä niin.
Arvoisa puhemies!
Suomi ei ole mikään sananvapauden mallimaa. Päinvastoin, sananvapautta rajoitetaan edelleen ankarasti ja jopa vankeusrangaistuksen uhalla. Raiskaukseen syyllistynyt henkilö pääsee pahimmillaan jopa pelkästään ehdonalaisella, mutta esimerkiksi Tampereella sananvapautta laveasti harjoittanut henkilö tuomittiin
2 vuoden 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja sen lisäksi aivan hillittömän järjettömiin korvauksiin muka henkisten kärsimysten tuottamisesta tuomitsijoilleen. Siis kenelle? Syyttäjille ja tuomareille, joita kyseinen kansantaiteilija oli lahjakkaan värikkääseen tyyliinsä kohtalostaan kritisoinut!
Arvoisa puhemies!
Raiskauksesta ehdollista, sanoista vankeutta! Onko tämä yleisen oikeustajun mukaista? No, ei hyvää päivää ole! Kyseisen kansantaiteilijan kohdalla on mielestäni puhuttava oikeusmurhasta, ja sellaisia erityisesti Valtakunnansyyttäjänvirastossa jatkuvasti tehtaillaan sen varjolla, että rikoslaki tällä hetkellä kriminalisoi jopa mielipiteet ja tulkinta on sen tähden helposti mielivaltaista. Väitän, että oikeuslaitoksemme on siltä osin poliittisesti korruptoitunut ja sen moraalinen selkäranka on vakavasti hapertunut. Perustuslain laillisuusperiaate on todella kovilla.
Ihmisoikeustuomioistuimen mielestä vankeusrangaistusta pitäisi soveltaa ainoastaan äärimmäisen poikkeuksellisissa tilanteissa. Sen mukaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen ja kunnianloukkauksen rangaistusuhkana pitäisi olla sakko eikä vankeus, kuten puheenjohtajamme äsken ilmaisikin.
Hallituksen esitys sisältää rangaistavuutta rajoittavia säädöksiä tilanteen korjaamiseksi järkevämmäksi. Suunta on oikea, sillä onhan EIT antanut Suomelle lukuisia langettavia tuomioita. Suomen on katsottu loukanneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen sananvapautta turvaavaa 10 artiklaa. Nyt EIT:n oikeuskäytäntö viimeinkin huomioidaan, mutta mielestäni ei vieläkään läheskään riittävästi.
Arvoisa puhemies!
Vastaus sananvapautta rajoittavan lainsäädännön ongelmiin on kuitenkin olemassa! Kummeli-tv-sarjaa mukaillen oikea vastaus on - Kanada. Kanadassa oli varsin epämääräinen, ongelmallinen ja sekava ihmisoikeuslaki, joka merkittävästi rajoitti kansalaisen oikeutta sananvapauteen. Tökeröä lakia käytettiin merkittävässä määrin keppihevosena erilaisiin ajojahteihin. Alun perin Kanadan vihapuhepykälän oli tarkoitus toimia vähemmistöjen kilpenä, mutta huonosti kirjoitettua pykälää alettiin käyttää poliittisena lyömäaseena ja miekkana omia kansalaisia vastaan. Kuulostaako tutulta? Eli tasan tarkkaan niin kuin täällä Suomessa jatkuvasti tapahtuu. Kanadassa väärinkäyttötapaukset saivat runsaasti julkisuutta, ja lopulta parlamentti päätyi maalaisjärjen mukaiseen ratkaisuun, jonka senaatti vahvisti, lopetti sensuurin ja kumosi kyseisen pykälän tämän vuoden kesäkuussa.
Ehkä sananvapautta koskevassa lainsäädännössä voitaisiin jatkossa ottaakin mallia Kanadasta ja säästyä EIT:n langettavilta päätöksiltä, jotka uhkaavat rapauttaa kansainvälistä mainettamme oikeusvaltiona ja sotivat rankasti yleistä oikeustajua vastaan murentaen ihmisten uskoa yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Valitettavasti Suomessakin eräät poliittiset tahot haluavat sumeilematta käyttää ihan mitä tahansa keinoja kilpailijoiden vaientamiseen. Likaista peliä, sanon minä! Haluammeko todella elää maassa, jossa toisinajattelijat yritetään vaientaa väkisin niin sanotun "vihapuheen" hyvin epämääräisellä leimalla, kun vihapuheeksi halutaan määritellä melkein mikä tahansa kritiikki ja esimerkiksi maahanmuuton todellisiin ongelmiin ja uhkiin tarttuminen - selvällä suomen kielellä?
Arvoisa puhemies!
Suomessa vankeusuhka sisältyy edelleen useisiin rikoslain kohtiin, joissa rajoitetaan ilmaisuvapautta. Lakivaliokunnan kuulemat viestinnän asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä, että yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen ja kunnianloukkauksen seuraamuksena ei pidä olla vankeusrangaistus törkeässäkään tekomuodossa, ja itse olen samoilla linjoilla.
Vaikka eduskunta on nyt kääntämässä ruoria piirun verran oikeaan eli sananvapauden suuntaan, on harmillista, ettei valiokunnan kantti riittänyt rohkeampaan linjanvetoon.
-----------------
James Hirvisaari joutui kuin neuvostoaikoina erilaisten mädännysten ajojahdin kohteeksi eduskunnassa ja ns. punamediassa. Selkärankaiseen tapaan James Hirvisaari kuittasi oheiseen tapaan:
--------------------------------
294. Tiedote 2.10.2013
2.10.2013 23:00
Tiedote 2.10.2013
James Hirvisaari
Julkaisuvapaa
Asia: Seppo Lehto vieraanani eduskunnassa 27.9.2013 ja siitä mediassa nostettu meteli
Ensinnäkin: Tamperelainen kansantaiteilija ja ystäväni Seppo Lehto on superhumoristi eikä mikään ahdaskalloinen natsi, ja hän on omien sanojensa mukaan "syntymähumalassa" eikä häntä kukaan tai mikään hillitse.
Toiseksi: Hänen visiittinsä eduskuntaan oli erittäin ajankohtainen tiistaisen istunnon takia (HE 19 sananvapaus ja rikoslaki), sillä käsittelin puheessanikin juuri Lehdon oikeusmurhaa.
Kolmanneksi: Pahoittelen, jos joku on loukkaantunut hänen internetissä julkaisemistaan kuvista, ja valitan jos jollakulla pipo kiristää; minulla ei kiristä.
Neljänneksi: Medialla taas mopo pahasti keulii, ja sen ainoana tarkoituksena lienee silkka kiusaaminen ja vahingonteko.
Viidenneksi ja varmuuden vuoksi: Minulla itselläni ei ole minkäänlaisia natsisympatioita - myös presidenttiKekkosta on juuri yritetty suurin otsikoin natsiyhteyksillä mustamaalata.
Kuudenneksi: Tunnustan, että olen halunnut saada julkisuutta yhdelle Suomen räikeimmistä oikeusmurhista - mediahan ei ole halunnut asiaa kunnolla tonkia, vaikka siinä olisi tutkivalle journalismille tuhannen taalan paikka.
Seitsemänneksi: Reilun pelin kannattajana minä en käsittele asioita puhelimessa vaan sähköisessä muodossa, jotta kaikesta jää aito jälki myös itselleni. Toimittajien on turha minulle soitella.
Kahdeksanneksi: Median toiminta on nyt jälleen hyvin pahantahtoista, ja toimituksissa luodaan tahallisesti varsin kyseenalaisia mielikuvia - onkin odotettavissa, ettei tätä omaa selostustani missään valtamediassa julkaista, ja juopa ja epäluottamus toimituksia kohtaan pelkästään syvenee.
Yhdeksänneksi: Suosittelen kaikkia kuuntelemaan eduskunnassa tiistaina 1.10.2013 pitämäni puheen (http://jam.pp.fi/blogi/293.htm) ja myös tutustumaan Seppo Lehdon oikeusmurhaan (http://jam.pp.fi/blogi/46.htm).
Kymmenenneksi: Mitään muuta sanottavaa minulla ei aiheesta ole.
--------------
Kuvia eduskuntavierailulta 27.9.2013 senaattori, valtiomies James Hirvisaaren luona Suomen eduskunnasta:
----------------------------------------------------------------------------------------
Kuvia eduskuntavierailulta 27.9.2013 senaattori, valtiomies James Hirvisaaren luona Suomen eduskunnasta.
-----------------------------------------------------------
Kulunut viikko 41/2013: James Hirvisaaren natsittelu- ja hitler-vertaukset huvustadbladetissa ymv selkeissä kommaritaustaisissa medialähteissä, kertovat karusti mikä on Suomen tsuhnalan lehdistönvapaus. Se on jämähtänyt neuvostokommunismin ja Pravdan sananjulistukseen, mikä ei neuvostoaikoinakaan kelvannut edes persepaperiksi.
Kun vilpittömyys ja ihmisten hyväsydämisyys ja oikeinymmärrys poljetaan lokaan kuten James Hirvisaaren kohdalla, voi vain näyttää pesemätöntä persettä näille erilaisille punatrolleille mediassa ja eduskunnassa aivan kuten Tallinnan
historiallisen museon takana oleville lenin ja stalin muistomerkkien kaatopaikalla oleville patsaille:
Ohessa terveisiä suoraan sieltä mistä natsittelunnekin kumpuaa arvon punatrollit eduskunnassa: Kansanedustajat / kansankusettajat Timo Soini, Eero Heinäluoma, sekä hännystelijänsä eri puolueissa perussuomalaisista demareihin linjalla esim. maria tolppanen, jutta urpilainen, erilaiset kommariharakat kuten timo harakka, tuomas enbuske, jne
Kommunisti- ja jopa suoranaisia historiavalheita levittävät ns. median edustajat sanomakonsernista yleen, maakunnallisia runkkareita kuten suomenmaa-lehti, ilkka, aamulehti, demari-lehti jne unohtamatta
Seppo Lehto heilaava / morottava ihmisoikeusaktivsti
Palautetta voi antaa tämän blogin lisäksi myös twitterissä: https://twitter.com/SeppoLehto
---------------------------------------------------
http://seppo-lehdon-valokuvagalleria.blogspot.fi/
-------------------------------------------------------------------
PS: Älkäämme antako syödä itseämme elävältä
